Sugya: נראה בפנים ואינו נראה מבחוץ and נראה מבחוץ ואינו נראה מבפנים
Review the גמרא דף ט: “ור’ יוחנן (eighteen lines from the top of the Amud) until “דף י. “האי ” (second line from top of the Amud)
Question:
Is the machlokes whether נראה מבחוץ is a valid Lechi dependent on the argument whether the היכר is for the people outside the Mavui or inside the Mavui?
Review גמרא דף מב: “היודע לשחוט (top of the Amud) until דף מב: “יכול לאכול כזית צלי (eighth line from top of the Amud)
Relying on קטנים for Shechita:
Learn תוספת “והיודע
Questions:
When can one rely on a קטן to perform Shechita on an animal?
Can a קטן be a Shochet?
The ר”ן asks a contradiction to our Gemara from the Mishna חולין דף ב and גמרא חולין דף מב עמוד ב which says that one may not give animals to a child to slaughter and only in the event that he did slaughter correctly as an adult was supervising may it be eaten?
The Ran reconciles the contradiction and explains that the Gemara in Chulin is dealing with a child who is unskilled at slaughtering therefore he may not be given animals to slaughter lest an error will result however our Gemara is dealing with a trained skilled minor and he may be given animals to slaughter as long as there is an adult supervising.
Learn תוספת חולין דף ב. “שמא which brings the opinion of ר”ת who argues on Rashi in Chulin and explained the Gemara in Chulin that one may not give a child an animal to slaughter when there is no adult supervision.
Sugya: נראה בפנים ואינו נראה מבחוץ and נראה מבחוץ ואינו נראה מבפנים
Review the גמרא דף ט: “ור’ יוחנן (eighteen lines from the top of the Amud) until “דף י. “האי ” (second line from top of the Amud)
Major Question:
How could a Lechi be created through Lavud when there is no post that is noticable?
Note: in Sugya of מבוי שרצפו בלחיים Rav Ashi said we view many individual Lechi as one wide Lechi through Lavud.
Question:
Is the machlokes whether נראה מבחוץ is a valid Lechi dependent on the argument whether the היכר is for the people outside the Mavui or inside the Mavui?
According to the opinion לחי משום מחיצה and חודו חיצון סותם (we consider the outer face plate of the Lechi as closing the area). How could the Lechi partially protruding outside the Mavui permit one to carry in the Mavui as there is no wall opposite the Lechi for the Lechi to connect to?
Quickly review גמרא דף מב: “היודע לשחוט (top of the Amud) until דף מב: “יכול לאכול כזית צלי (eighth line from top of the Amud)
Relying on קטנים for Shechita:
Learn “תוספות “והיודע
Questions:
When can one rely on a קטן to perform Shechita on an animal?
Can a קטן be a Shochet?
The ר”ן asks a contradiction to our Gemara from the Mishna חולין דף ב and גמרא חולין דף מב עמוד ב which says that one may not give animals to a child to slaughter and only in the event that he did slaughter correctly as an adult was supervising may it be eaten?
The Ran reconciles the contradiction and explains that the Gemara in Chulin is dealing with a child who is unskilled at slaughtering therefore he may not be given animals to slaughter lest an error will result however our Gemara is dealing with a trained skilled minor and he may be given animals to slaughter as long as there is an adult supervising.
Learn תוספות חולין דף ב. “שמא which brings the opinion of ר”ת who argues on Rashi in Chulin and explained the Gemara in Chulin that one may not give a child an animal to slaughter when there is no adult supervision.
Continue learning the Gemara until the end of the Perek.
Distancing oneself from צואת קטן:
Questions:
At what stage does the צואת קטן have the status of צואה; when the infants that age start to eat foods from the five grains or when this child personally starts to eat them?
If a child started to eat food from the five grains but them stopped for a long period of time would his צואה lose the status of צואה?
Learn טור אורח חיים ס’ פ”א סעיף א with the בית יוסף and the ב”ח
Sugya: נראה בפנים ואינו נראה מבחוץ and נראה מבחוץ ואינו נראה מבפנים
Very quickly review גמרא דף ט: “ולרבי שמעון בן גמליאל (sixth line from top of the Amud) until ור’ יוחנן (eighteen lines from the top of the Amud)
Review תוס’ דף ט: “ולרשב”ג
Tosfos asks on Rashi how could the protruding Lechi permit people to carry opposite the Lechi? This area is Reshus Harabim?
Question on Tosfos:
It seems that Tosfos understands why the Lechi permits one to carry inside the Mavui. This seems to be contradictory to the Gemara on bottom of דף ח עמוד ב which says a Korah placed outside the walls of a Mavui is invalid. So how could a Lechi placed outside the Mavui permit one to carry inside the Mavui?
According to the opinion לחי משום מחיצה and חודו חיצון סותם (we consider the outer face plate of the Lechi as closing the area). How could the Lechi partially protruding outside the Mavui permit one to carry in the Mavui as there is no wall opposite the Lechi for the Lechi to connect to?
Sugya: נראה בפנים ואינו נראה מבחוץ and נראה מבחוץ ואינו נראה מבפנים
Review גמרא דף ט: “ולרבי שמעון בן גמליאל (sixth line from top of the Amud) until ור’ יוחנן (eighteen lines from the top of the Amud)
Clarify what the case of נראה בפנים ואינו נראה מבחוץ and נראה מבחוץ ואינו נראה מבפנים looks like.
Learn תוס’ דף ט: “ולרשב”ג
Tosfos asks on Rashi how could the protruding Lechi permit people to carry opposite the Lechi? This area is Reshus Harabim?
Question on Tosfos:
It seems that Tosfos understands why the Lechi permits one to carry inside the Mavui. This seems to be contradictory to the Gemara on bottom of דף ח עמוד ב which says a Korah placed outside the walls of a Mavui is invalid. So how could a Lechi placed outside the Mavui permit one to carry inside the Mavui?
According to the opinion לחי משום מחיצה and חודו חיצון סותם (we consider the outer face plate of the Lechi as closing the area). How could the Lechi partially protruding outside the Mavui permit one to carry in the Mavui as there is no wall opposite the Lechi for the Lechi to connect to?
Continue learning the גמרא דף ט: “ור’ יוחנן (eighteen lines from the top of the Amud) until “אמר רבה בר רב הונא” (twelve lines from bottom of the Amud)
Sugya: נראה בפנים ואינו נראה מבחוץ and נראה מבחוץ ואינו נראה מבפנים
To start the next gemara /Sugya quickly review the גמרא דף ט.”א’ל רב הונא בריה דרבי יהושע (twelve lines from bottom of the Amud) until “דף ט: “ולרבי שמעון בן גמליאל (sixth line from top of the Amud)
Learn “גמרא דף ט: “ולרבי שמעון בן גמליאל (sixth line from top of the Amud) until ור’ יוחנן (eighteen lines from the top of the Amud)
Clarify what the case of נראה בפנים ואינו נראה מבחוץ and נראה מבחוץ ואינו נראה מבפנים looks like.
Learn “תוס’ דף ט: “ולרשב”ג
Tosfos asks on Rashi how could the protruding Lechi permit people to carry opposite the Lechi? This area is Reshus Harabim?
Question on Tosfos:
It seems that Tosfos understands why the Lechi permits one to carry inside the Mavui. This seems to be contradictory to the Gemara on bottom of דף ח עמוד ב which says a Korah placed outside the walls of a Mavui is invalid. So how could a Lechi placed outside the Mavui permit one to carry inside the Mavui?
Why do we split Hallel into two parts during the Seder?
The Rishonim have a big discussion whether we should say a bracha on Hallel on Seder night. Our practice is not to say the bracha and one of the reasons is because there is a hefsek in the middle of Hallel.
Why design Hallel to be split if we lose our ability to make a bracha?
There are certain halachos for reciting Hallel; it needs to be said standing, and only said during the day. How are we permitted to say Hallel during Seder night and in a sitting position?
In the 15 simanim of Seder night (kaddish, urchatz …) Hallel is listed as the 14th siman, why is it not listed after Maggid as we say the first part of Hallel at the end of Maggid?
The Midrash says that the Malachim wanted to sing shira after krias yam suf but Hashem did not allow them and told the malachim “My creations (Egyptians) are being drowned and you want to sing shira?” For this reason we only say half Hallel on the seventh day of Pesach. How could we say Hallel on Seder night when the first borns of the Egyptians were being killed?
Learn the משנה פסחים דף קטז עמוד ב starting from חייב אדם לראות את עצמו until the end of the Mishna.
בכל דור ודור חייב אדם לראות את עצמו כאילו הוא יצא ממצרים, שנאמר והגדת לבנך ביום ההוא לאמר בעבור זה עשה ה’ לי בצאתי ממצרים. לפיכך אנחנו חייבים להודות להלל לשבח לפאר לרומם להדר לברך לעלה ולקלס למי שעשה לאבותינו ולנו את כל הנסים האלו, הוציאנו מעבדות לחרות מיגון לשמחה ומאבל ליום טוב ומאפלה לאור גדול, ומשעבוד לגאולה, ונאמר לפניו הללויה. עד היכן הוא אומר? בית שמאי אומרים: עד אם הבנים שמחה. ובית הלל אומרים: עד חלמיש למעינו מים. וחותם בגאולה.
אבל רבינו האי גאון ז”ל כתב בתשובה שאין מברכין על הלל שבלילי פסחים לגמור את ההלל שאין אנו קוראין אותו בתורת קורין אלא בתורת אומר שירה שכך שנינו ר”ג אומר וכו’ ובסיפא לפיכך אנו חייבין להודות להלל וכו’ לפיכך אם בא אדם לברך משתקין אותו אלו דברי הגאון ז”ל וכן הסכימו הגאונים רב צמח ורב יוסף ורב יצחק בן גיאות ז”ל
See ח’ גרי”ז ה’ חנוכה פ”ג ה”ו & עמק ברכה – הגדה אות ג
Learn רמב”ם ספר המצות עשה קנ”ז and ספר החינוך מצוה כ”א – Note how they mention the obligation to say Hallel on seder night
ספר המצוות לרמב”ם מצות עשה קנז
והמצוה הקנ”ז היא שצונו לספר ביציאת מצרים בליל חמשה עשר בניסן בתחלת הלילה כפי צחות לשון המספר. וכל מה שיוסיף במאמר ויאריך הדברים בהגדלת מה שעשה לנו השם ומה שעשו עמנו המצרים מעול וחמס ואיך לקח השם נקמתנו מהם ובהודות לו ית’ על מה שגמלנו מחסדיו יהיה יותר טוב. כמו שאמרו (הגש”פ) כל המאריך לספר ביציאת מצרים הרי זה משובח
ספר החינוך פרשת בא מצוה כא
לספר בענין יציאת מצרים בליל חמשה עשר בניסן כל אחד כפי צחות לשונו, ולהלל ולשבח השם יתברך על כל הנסים שעשה לנו שם,
See גמרא פסחים דף קטו: “אמר שמואל ‘לחם עוני and רש”י דף לו. “שעונין
תלמוד בבלי מסכת פסחים דף קטו עמוד ב
אמר שמואל: לחם עני (כתיב) – לחם שעונין עליו דברים. תניא נמי הכי לחם עני – לחם שעונין עליו דברים הרבה.
רש”י מסכת פסחים דף לו עמוד א
שעונין עליו דברים – שגומרים עליו את ההלל, ואומרים עליו הגדה.
Learn לבוש ס’ ת”פ for a reason why we split the hallel on seder night
לבוש אורח חיים סימן תפ
טעם חלוקת הלל, מפני דחצי הלל דקודם הסעודה מדבר הכל ביציאת מצרים ושייך לכל ההגדה שקודם הסעודה דאיירי כולה ביציאת מצרים, אבל חצי הלל האחרון וגם רוב סיפורי ההגדה שאחר הסעודה מדברים בשאר הגאולות ובגאולה העתידה, לכך קבעוה יחד אחר הסעודה, ומטעם זה נוהגין לומר שפוך חמתך קודם לא לנו.
ונוהגין לפתוח הפתח כשמתחילין שפוך חמתך על הגוים, להראות שאנו בטוחים בשם יתברך וליל שמורים הוא, ובזכות אמונה זו יבא בן דוד וישפוך חמתו על הגוים.
What is the power of Hallel on seder night?
The Gemara פסחים דף פה עמ’ ב describes the saying of Hallel on seder night כזיתא פסחא והלילא פקע איגרא
See מחשבות חרוץ אות ט
ובתחלה היו רק אנשים מיוחדים בכל דור בעלי השגה שהכירו אלקותו ית’ ועליהם היה העולם עומד. עד שבא יעקב אע”ה אשר בחר לו יה ישראל לסגולתו דכל זרעו נבחרו. אלא שעדיין היה צריך בחירה זו לבירורים ועל זה היה גלות מצרים שנשתעבדו בחומר ולבנים וכל עבודה בתכלית ההשתקעות עד שנפלו למקום שנפלו כידוע מדרז”ל וכמה שכתוב גוי מקרב גוי, ואז דייקא ראה השם יתברך שהגיע עתם עת דודים להתדבק (ב) הש”י בתכלית תוקף האהבה, והבירור היה דמיד בבוא משרע”ה ויאמן העם וידוע דבכל מקום העם מורה על שפלות ובספר אור זרוע פירש עם הארץ מלת עם כמו עמיא בארמית דרצה לומר כהיון והעדר האור, וע”כ משרע”ה נתיירא הן לא יאמינו לי כי ידע מצבם אז בתכלית השפלות שאין למטה ממנו, וכמו שיש בזיקוק לטהרה מזוקק שבעתים היינו שבע פעמים שבע דהוא מ”ט כך יש בהיפך בזיקוק לטומאה ורע, ושער הנ’ הוא דוגמת שנת היובל שאפילו עבדים יוצאים לחירות והעבד הוא היותר שפל שבאומה. והיותר שפל שבעבדים הוא הנרצע שאף על פי שהגיע זמנו לצאת לחירות אין רוצה לצאת ועם כל זה ביובל גם הוא יוצא בעל כרחו, על דרך לעתיד ביד חזקה ובחמה שפוכה אמלוך עליכם ואף בשעת מתן תורה היה כפיית הר כגיגית (שבת פ”ח ע”א) בע”כ לענין זה לומר דמשועבדים בעל כרחם להשם יתברך ושאי אפשר לצאת כלל משעבודו ית’ הקודם, ובשנת היובל הזאת ישוב איש לאחוזתו לשרשו ולמקורו ובהשורש אין רע כלל, ודבר זה היה אחר מתן תורה שכבר נקנו להש”י ונשתעבדו לו בשעבוד גמור, והקנין היה ביציאת מצרים כמו שאמרו ז”ל ביוקר הן עומדין לי משפחות משפחות כו’, ובמתן תורה נגמר הקנין ומקודם זה אף על פי שכבר נבחר יעקב אע”ה עדיין לא נתברר הקנין הגמור בכל זרעו אפילו שלא יהיו בנגלה כן, והטומאה בשער החמישים היינו שלא יוכל לחזור עוד לשרשו כענף הנכרת מן השורש, ומזה פחד משרע”ה אולי נשקעו כל כך עד שלא יאמינו ג”כ והיינו שנעקרו חס וחלילה מהשורש הטוב שבהם מורשה מאבות לגמרי, ועל זה חרה להשם יתברך שיחשוד לזרע ישראל כן שהשם יתברך יניחם להשתקע כל כך והם חלקו ונחלתו מאמינים בני מאמינים דבזה אי אפשר להם להשתקע כל כך והגם דצופה רשע לצדיק ומבקש להמיתו לגמרי חס וחלילה השם יתברך לא יעזבנו בידו, והראה השם יתברך דאפילו שמשוקעים בחשכות כל כך עם כל זה לא אבדה האמונה ונכרתה מפיהם ולבם, ועיקר האמונה הוא להאמין זה שאף על פי שהוא במקום שהוא עם כל זה השם יתברך עמו כי אני ד’ השוכן אתם בתוך טומאותם, ועל ידי זה ממילא יוכל לצאת מהאפילה והטומאה דכיון שהשם יתברך עמו אין רע כלל רק הש”י רצה כן שיהיה ברישא חשוכא והדר נהורא, ועל דרך שנאמר גם כי אלך בגיא צלמות שהוא תכלית החשכות והרע לא אירא רע כי אתה עמדי גם שם בגיא צלמות דאין עוד מלבדו ואפס זולתו אפילו בשאול תחתית וכמה שכתוב ואציעה שאול הנך וגם שם תאחזני ימינך, ובזה הוא יכול לשוב למקורו ושרשו ולצאת מעמקי שאול וכמו ביציאת מצרים דמאפילה זו דייקא יצאו לאור גדול, כי כך רצה השם יתברך שיהיה קילוסו עולה גם ממקומות היותר אפלים וחשוכים ועד שגם הם ישיגו אור גדול, ואז היה בנין הכנסת ישראל להיות קומה שלימה בגילוי שכינתו ית’ בחדרי לבבם עד שנפתח פיהם להודות ולקלס להשם יתברך כזיתא פסחא והלילא פקע איגרא (פסחים פ”ה ע”ב), כי בגלות מצרים היה הדבור בגלות היינו הדבור של אומה ישראלית שכל דבורם הוא לקלס להשם יתברך על ידי שכינה המדברת מתוך גרונם כמה שאומרים קודם התפלה א”ד שפתי תפתח ופי יגיד וגו’
For additional sources and material see source sheet link below
Why do we split the Hallel in the haggadah into two parts, first part at the conclusion of Maggid before we eat the matzah and maror, the second part after ברך (Bircas hamzon)?
Other differences between the two parts of Hallel on seder night.
1. See רמב”ם ה’ חמץ ומצה פרק ח הלכה י and the ראב”ד who argue whether the second part of Hallel can be said in a different location than the beginning of the seder.
2. Learn תוס’ מגילה דף כא. “לאתויי which says the second part of Hallel on seder night does not need to be said before chatzos?
3. See שו”ע ס’ תע”ג סע’ ז one should hold the cup of wine when reciting the first part of Hallel on seder night. See משנה ברורה ס”ק ע”ז as to why the cup should be held.
Why don’t we make a bracha on Hallel on seder night?
What is the source for the obligation of saying Hallel on seder night?
Learn the משנה פסחים דף קטז עמוד ב starting from חייב אדם לראות את עצמו until the end of the Mishna.
Beis Shammai and Beis Hillel argue whether just the first or also the second paragraph of Hallel needs to be said at the end of Maggid.
Learn the משנה פסחים דף קיז עמוד ב which states that Hallel must be completed on the fourth cup of wine.
Why is Hallel completed at this juncture?
Learn the גמרא פסחים דף קיז. “והלל זה מי אמרו (three lines before the medium wide lines) until the two dots.
Rebbe Yosse is saying there is an obligation to say Hallel when the Korban Pesach is being slaughtered and when shake lulav on Sukkos.
Why is one obligated to say Hallel then?
Learn the משנה פסחים דף צה and the גמרא צה: “הראשון טעון הלל באכילתו (two dots three lines from top of the amud) until the next two dots.
The Gemara brings a pasuk in Yeshaya that we infer the obligation to say Hallel on Seder night.
Learn the משנה פסחים דף סד which states clearly that Hallel was said when Korban Pesach was slaughtered.
Are women obligated in saying Hallel on seder night?
Learn תוס’ סוכה דף לח. “מי
Note the reason Tosfos gives for saying Hallel on seder night.
Very quickly review the גמרא דף ט.”א’ל רב הונא בריה דרבי יהושע (twelve lines from bottom of the Amud) until דף ט: “ולרבי שמעון בן גמליאל (sixth line from top of the Amud)
Is the reason for אביי connected to his opinion that Lechi is a mechitza?
Learn the ריף
Note: the requirements that the Rif specifies to allow one to carry between the Lechi.
Learn the בעל המאור who disagrees with the Rif
Learn the מלחמת ה who defends the conclusion of the Rif
There seems to be a contradiction between these two halachos as ס’ תרנ”ד says one may only return flowers to water but the רמ”א says it is permitted to place branches in water on Shabbos?
Learn the משנה ברורה ס”ק נד for an answer
Questions:
If the vase the Daled Minim spilled can one return them to a different vase that is already filled with water?
If one forgot to place flowers in water before Shabbos may they be placed in the water on Shabbos?
See שער הציון ס’ של”ו אות מח
Learn the first few lines of the גמרא until the two dots.
Question:
In the conclusion of the Gemara, what is the reason that the Daled Minim are not muktzah for women?
Learn Rashi
Learn ה’ אשרי on side of the רא”ש at the end of ס’ לג
What is the proof of the אור זרוע that women may recite a bracha on a מצות עשה שהזמן גרמא perhaps she can perform the mitzvah just may not make the bracha?
See רש”י גמרא ראש השנה דף לג. “והא נשים מעכבין who says that if a women performs a מצות עשה שהזמן גרמא she is in violation of בל תוסיף
Very quickly review the גמרא דף ט.”תני ר’ זכאי (fourteen lines from top of the Amud) until “א’ל רב הונא בריה דרבי יהושע (twelve lines from bottom of the Amud)
Continue learning the Gemara until דף ט: “ולרבי שמעון בן גמליאל (sixth line from top of the Amud)
Last week wwe discussed the following question.
Rava says the area בין לחיים is compared to מקום שאין בו ד על ד and it’s permitted for both the people in Reshus Hayachid and Reshus Harabim to use.
How could the people in Reshus Harabim use this area that is between three walls, it’s a Reshus Hayachid?
The רשב”א “מקום answers we only consider the area between the Lechi annexed to the Mavui
Click on Right Side of Player to Download the Shiur
Learn the Gemara דף מא עמוד ב starting from the two dots on the last line of the Amud until the Mishna on דף מב
Major Question:
See Chidushei Rebbe Akiva Eiger who asks; The melacha of carrying on Shabbos needs three components – Akira, Hotzoa Mreshus lreshus, and Hanacha. At the moment of the Akira the person had not yet performed the mitzvah of daled minim so that segment even if he fulfilled the mitzvah before carrying them out of the house the person should still be exempt from the korban as he was involved in the mitzvah at the time of the akira?
Learn the רש”ש דף מב (first half – until the brackets) who answers Rebbe Akiva Eiger question with a major chidush as to the minimum act required to fulfill the mitzvah of Daled Minim.
The Ritva & Rashba clearly established the case of our gemara is where the diagonal line from the wall of the Mavui to the Korah is three tefachim or more.
Is there a possible explanation as to why both concepts of חבוט and לבוד are needed to connect the Korah to the walls of the Mavui even when the diagonal is less than three?
Learn ח’ ר’ חיים ה’ סוכה פרק ה הלכה כא (attached in this email – starting from paragraph on bottom of right column)
Note how Reb Chaim explains
1) Why Chavut and Lavud is needed even though the diagnol line between the Korah and the walls of the Mavui is less then three?
2) A new answer to question of Tosfos as to why the Korah can not be higher then three tefachim as Chavut is not limited to within three tefachim.
3) Whether the shapes of the pegs holding up the Korah make a difference
Learn the גמרא דף ט.”תני ר’ זכאי (fourteen lines from top of the Amud) until “א’ל רב הונא בריה דרבי יהושע (twelve lines from bottom of the Amud)
The משנה ברורה ס”ק א quotes the פרי מגדים who says a person should also not hold items in his hand during krias shema and pesukei dzimra.
Perhaps this is a special halacha in shemoneh esreh. How does the pri megadim extrapolate this halacha to other parts of davening?
See תוספת דף לט “עובר (towards the end of Tosfos) who learns from our gemara that one can make a bracha on the Daled Minim as long as it was still in ones hands.
Additional maareh mekomos on Sugya: How much is one required to pay to perform a Mitzvah
Chakirah:
What’s the למדות why one doesn’t need to spend more than 20% of his assets to perform a מצות עשה?
A) Because he’s considered an אונס, or
B) Because one is not obligated in the mitzvah but not the Torah doesn’t obligate him to spend such a large percentage of his money.
See אגרות משה יורה דעה סימן קמה starting from paragraph “והנה”
The Gemara קידושין דף כט says that if person has only 5 coins he must use it for the mitzvah of pidyon haben. This Gemara seems to contradict the Gemara Bava Kama that there is a maximum a person had to spend in order to perform a Mitzvah?
Learn ביאור הלכה “אפילו מצוה עוברת (until bottom of the page) who gives two different answers.
The Gemara says we see from the fact that Raban Gamliel spent 1,000 zuz to purchase Daled Minim how beloved mitzvos were עליהן – to them – in plural form. If only Raban Gamliel purchased the Daled Minim how do we see the mitzvos were beloved for the other tanaaim?
Review the גמרא דף ט. “רב אשי אמר (none lines from top of the Amud) until “תני ר’ זכאי (fourteen lines from top of the Amud)
Learn תוס’ דף ט. “שאין who asks why is it necessary for the Korah to be within the height of 3 tefachim of the wall in order to say חבוט when it is clear from the gemara Sukkah that the concept of חבוט is not limited like לבוד to 3 tefachim.
Questions:
Why do we need both concepts of חבוט and לבוד to connect the Korah to the walls of the Mavui. Why can’t we consider the Korah connected through לבוד alone?
What is the shape of the pegs that are holding up the Korah?
See ח’ ר’ חיים ה’ סוכה פרק ה הלכה כא who explains the opinion of the Rambam and how it differs from Tosfos and how the Rambam explains the configuration of the pegs holding up the Korah.
Click on Right Side of Player to Download the Shiur
Learn the משנה דף מא: “י”ט ראשון
Question:
Is the requirement to own the Daled Minim on the first day of Sukkos dooraisa or drabanan?
See ערוך לנר מא: “במתניתן
Learn the גמרא דף מא עמוד ב until “למה לי למימר” (seven lines before the wide lines)
Questions:
The braissa brings a drasha שתהא לקיחה ביד כל אחד ואחד. What is the הוה אמינא that one individual could shake the Daled Minim on behalf of everyone?
Learn מאירי and ערוך לנר מא: “בגמרא שתהיה לקיחה
Is the above drasha necessary in order to learn the drasha of לכם – one must own the Daled Minim he uses?
On the first day of Sukkos does one need to stipulate when giving his Daled Minim that it is a מתנה על מנת להחזיר?
Can the person who received the Daled Minim as a מתנה על מנת להחזיר gift it to a different individual on condition he returns the Daled Minim to the original owner?
Learn שולחן ערוך אורח חיים ס’ תרנ”ח סעיף ג-ה with the משנה ברורה and ביאור הלכה for the halacha regarding the questions below
Questions:
On the first day of Sukkos does one need to stipulate when giving his Daled Minim that it is a מתנה על מנת להחזיר?
Can the person who received the Daled Minim as a מתנה על מנת להחזיר gift it to a different individual on condition he returns the Daled Minim to the original owner?
Rava says a person who receives Daled Minim as a מתנה על מנת להחזיר and does not return them to the original owner retroactively did not fulfill his mitzvah of Daled Minim.
Would returning the Daled Minim after Sukkos fulfill the condition of returning the Daled Minim?
Would returning money instead of the Daled Minim fulfill the condition of returning the Daled Minim?
If the Daled Minim broke or was stolen would returning money be considered a fulfillment of his condition to return? See משנה ברורה תרנ”ח ס”ק טו
Write a summary of the opinions regarding gifting Daled Minim during Sukkos – מתנה על מנת להחזיר And the halacha lmaaseh.
Quickly review the גמרא דף ח: בעי מיניה רמי בר חמא (four lines from bottom of the Amud) until “איתיביה” (bottom of the Amud)
Continue learning the גמרא דף ח: “איתיביה until דף ט. “רב אשי אמר (nine lines from top of the Amud)
Question:
Is רב אדא בר מתנה asking only on Rava who rules the Korah needs to be resting on top of the walls of the Mavui or also on Rav Chisda who rules according to opinion of קורה משום מחיצה the inner face plate of the Korah needs to be flush to the walls of the Mavui?
See תוס’ ישנים (on side of the Gemara)
See ח’ ר”ן
Continue learning the גמרא דף ט. “רב אשי אמר until “תני ר’ זכאי (fourteen lines from top of the Amud)
Learn תוס’ דף ט. “שאין who asks why is it necessary for the Korah to be within the height of 3 tefachim of the wall in order to say חבוט when it is clear from the gemara Sukkah that the concept of חבוט is not limited like לבוד to 3 tefachim.
Questions:
Why do we need both concepts of חבוט and לבוד to connect the Korah to the walls of the Mavui. Why can’t we consider the Korah connected through לבוד alone?
What is the shape of the pegs that are holding up the Korah?
Learn ריטב”א “כגון שאין בגובהן ג’ טפחים
Note how the Ritva answers the above questions. See the answer the Ritva gives to Tosfos question.
