Online Shiurim

Blog

Gemara / Makkos / Rabbi Baruch Bodenheim's shiurim

 by 

Rabbi Baruch Bodenheim: Makkos 15A (02/17/2014)

[jwplayer mediaid=”2116″]

Download Here

Quickly review .גמרא טו starting from “אמר עולא ” (nine lines from the top of the עמוד) until “במאי גמר מיניה ” (last line before the wide lines)
{For this גמרא one needs to look up the פסוקים

Question:
  • The גמרא brings עולא who learns thru a ק”ו from מוציא שם רע to אונס that the מאנס has a מצוה to remarry her. What’s the comparison by the מוציא שם רע it is his wife so the תורה fines the husband to remain married  to her but how do we learn out that the מאנס has an obligation to marry her? Learn the first paragraph of פני יהושוע “אמר עולא
  • The גמרא in the end asks why are we so quick to use ולו תהיה לאשה from מוציא שם רע for אונס as opposed to using it for מוציא שם רע itself. But why didn’t the גמרא ask this initially? ( See ריטב”א ” ואימא )

Continue the גמרא until א”ל רב פפא
Learn תוס’ כל
What’s נפקא מינה between רש”י & תוס explanation?

Point to ponder:
  • What’s the מצוה of ולו תהיה לאשה is it;
  • A) a constant מצוה to be married to her
  • or B) a one time מצוה to marry her and if he divorces her he broke that מצוה and now he has a מצוה to remarry her?

Gemara / Makkos / Rabbi Baruch Bodenheim's shiurim

 by 

Rabbi Baruch Bodenheim: Makkos 14B to 15A: Amar Raba (2) (02/12/2014)

[jwplayer mediaid=”2091″]

Download Here

Quickly review :גמרא יד starting from “אמר רבה” (second to last line of the עמוד)
Until “טו. ” אמר עולא  (nine lines from the top of the עמוד)

Question:
  • If ר יוחנן retracted from his opinion regarding a לאו שקדמו עשה לוקין, and now holds אין לוקין, how does he answer the proof from the גמרא brought from our משנה that לאו שקדמו עשה לוקין? Learn “ריטבא “ותנינא
Point to ponder:
  • Rashi explained the reasoning why ר יוחנן initially held לאו שקדמו עשה לוקין is since the עשה can be performed prior to the לאו it is clear that the function of the עשה is not as a punishment and rectification of the violation of the לאו .  What is the logic of ר יוחנן now that he retracted from that opinion and holds that a לאו שקדמו עשה is אין לוקין?
Continue the גמרא until “במאי גמר מיניה ” (last line before the wide lines)
{For this גמרא one needs to look up the פסוקים about אונס and מוציא שם רע. }

Gemara / Makkos / Rabbi Baruch Bodenheim's shiurim

 by 

Rabbi Baruch Bodenheim: Makkos 14B to 15A: Amar Raba… (02/10/2014)

[jwplayer mediaid=”2076″]

Download Here

Introduction: The next גמרא is based on the opinion that holds  לאו הניתק לעשה אין לוקין.  On this ר’ יוחנן qualifies that if the עשה precedes the לאו then the perpetrator would receive מלקות.

Learn :גמרא יד starting from “אמר רבה” (second to last line of the עמוד)
Until “טו. ” ואכתי  (third way down the עמוד)

Questions:
  • How do we determine what is considered a לאו שקדמו עשה A) The order it is written in the תורה or B) The order how it is performed?  Learn “תוס’ כל & ריטבא “אמר
  • If ר יוחנן retracted from his opinion regarding a לאו שקדמו עשה לוקין, and now holds אין לוקין, how does he answer the proof from the גמרא brought from our משנה that לאו שקדמו עשה לוקין? Learn “ריטבא “ותנינא