Sugya – קורה
Review the גמרא דף ד: “היה גבוה מעשרים (two dots – six lines from bottom of Amud) until the two dots on דף ה
Clarify the four different explanations between the Machlokes of Abaye and Rav Yosef and how they align with the the area of dispute.
Explanation #1
Learn גמרא דף ח: “איבעיא להו מהו להשתמש תחת הקורה (eleven lines before the wide lines) until אמר רב חסדא (second wide line)
Questions:
According to the first explanation does Abaye and Rav Yosef hold קורה משום היכר or קורה משום מחיצה?
Rashi (רש”י דף ד: “מותר) discusses the need to see the קורה so why does Rashi need to add that we view the edge of the קורה as descending and creating a closure. It seems that Rashi is requiring both the element of היכר and מחיצה?
Learn תוס’ “מותר
Bring a proof from Tosfos how he understands Rashi whether קורה משום היכר or קורה משום מחיצה
Learn מהרש”א who asks a question on our Gemara and gives an answer to the question we asked on Rashi
https://hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=14312&st=&pgnum=263
Explanation #2
According to which reason does the requirement to have 4 tefachim line up with – קורה משום היכר or קורה משום מחיצה?
Learn Rashi very carefully.
Questions:
Why does Rashi assume that the outer face of the קורה descends according to the opinion of קורה משום מחיצה?
Why is a build up of a tefach underneath the קורה insufficient? Once the height is reduced between the קורה and the ground the Mechitzah should descend and service the entire mavui?
Why according to the second explanation in which everyone agrees its מותר להשתמש תחת הקורה yet if קורה משום מחיצה a build up of four tefachim is required when in the first explanation Tosfos understands everyone holds קורה משום מחיצה and if its מותר להשתמש תחת הקורה only need one tefach build up is required?
Learn תוספות רבינו פרץ