Conclusion of סוגיא צורת הפתח – כיפה – Arch
In conclusion how do we rule as to which types of archs are considered a צורת הפתח?
Learn שולחן ארוך יו”ד ס’ רפ”ז ה’ מזוזה
https://hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=9732&st=&pgnum=478
Learn שולחן ארוך או”ח ס’ שס”ב סע’ יב and משנה ברורה
https://hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=60389&st=&pgnum=55
Learn חזון איש או”ח ס’ ע”א ס”ק ג
https://hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=14336&st=&pgnum=224
Sagging Wires
Is a צורת הפתח which top wire sags (bows) kosher?
Learn שער הציון או”ח ס’ שס”ב אות נו which quotes the opinion of משכנות יעקב ס’ קכ”ג
Learn חזון איש או”ח ס’ ע”א ס”ק י
https://hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=14336&st=&pgnum=225
And אמרי יושר חלק ה’ ס’ קל”א
Obstruction between Lechi & Top String
Learn ט”ז או”ח ס’ שס”ב ס”ק י”ט
https://hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=14325&st=&pgnum=230
See משנה ברורה ס’ שס”ג ס”ק קיב
https://hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=60389&st=&pgnum=64
And ערוך השולחן או”ח ס’ שס”ב סע’ מו
https://hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=9101&st=&pgnum=428
Question on halacha אין צריכין ליגע – side posts do not need to extend until the top crossbeam.
Why not?
See משנה ברורה שס”ב ס”ק סב which says the reason is because of גוד אסיק
Major Question:
In the Sugya of כיפה in the case of a doorframe which is an arched on top. The gemara says if the side posts are ten tefachim tall everyone agrees it’s considered a צורת הפתח. Rashi says this is a proof that the side posts do not need to extend to touch the top cross beam.
How could this be considered a צורת הפתח through גוד אסיק , there is solid material separating the top of the side posts and the cross beam?
See אבני נזר או”ח ס’ רס”ד which asks the rule of גוד אסיק is universal, why does רב ששת say צריכים ליגע?